缅因州波特兰(美联社)——周二，前总统唐纳德·特朗普对缅因州民主党国务卿的一项裁决提出上诉，该裁决禁止他在2021年1月6日美国国会大厦袭击事件中所扮演的角色进行投票。预计他还将要求美国最高法院在科罗拉多州的一起相关案件中裁定他是否有资格重新担任总统。
共和党候选人对缅因州的申娜·贝洛斯(Shenna Bellows)的决定提出上诉，后者成为历史上第一位根据很少使用的第14修正案第3条禁止某人竞选总统的国务卿。该条款禁止那些“参与叛乱”的人担任公职。
特朗普向缅因州最高法院提出上诉，声称贝洛斯在此事上没有管辖权，并要求要求她将特朗普列入3月5日的初选投票。上诉辩称，她滥用了自由裁量权，并依赖“不可信的证据”。
特朗普的律师写道:“由于她对特朗普总统的偏见，国务卿本应该回避，有记录表明，她之前的声明对所提出的问题有偏见。”
周二，贝洛斯向美联社重申，她的裁决暂停，等待上诉的结果，这是意料之中的。
“这是过程的一部分。我对自己的决定有信心，对法治有信心。这是缅因州的程序，最重要的是，我们每一个在政府工作的人都要维护宪法和国家法律。”
预计特朗普周二还将直接向美国最高法院上诉科罗拉多州最高法院的类似裁决。美国最高法院从未就第3条作出过裁决，科罗拉多州法院以4比3的裁决将该条款适用于特朗普，这是该条款在历史上首次被用来禁止总统候选人参加投票。
特朗普的批评者已经提起了数十起诉讼，试图在多个州取消他的竞选资格。
直到科罗拉多州的七名法官——全部由民主党州长任命——以微弱多数做出不利于特朗普的裁决，才成功。批评人士警告说，这是一种越权行为，法院不能在没有更成熟的司法程序的情况下，简单地宣布1月6日的袭击是一场“叛乱”。
在科罗拉多州做出裁决一周后，贝洛斯发表了自己的裁决。批评人士警告说，这甚至更加危险，因为这可能为党派选举官员直接取消他们反对的候选人的资格铺平道路。贝洛斯是美国公民自由联盟缅因州分会的前负责人，他此前曾在1月6日批评过特朗普和他的行为。
在过去的一个世纪里，宪法的第三部分是一个新的法律领域，自内战结束后的几年里，它几乎没有被使用过，当时它阻止了战败的南部邦联返回他们以前的政府职位。这个两句话的条款说，任何宣誓“支持”宪法的人，如果没有国会三分之二的投票允许，就不能担任公职。
特朗普的律师辩称，该条款并不适用于总统，他们认为，美国总统的宣誓不是要“支持”宪法，而是要“保留、保护和捍卫”宪法。他们还认为，修正案中没有明确提到总统，只有任何“美国官员”——他们认为这个法律术语不适用于总统。
针对曼哈顿地区检察官办公室对他的欺诈起诉，特朗普提出了相反的观点，他辩称，此案应移交联邦法院，因为总统是“美国的官员”。检察官认为，这种语言只适用于总统任命的人，也就是特朗普在这里的立场。
上个月，科罗拉多州最高法院对第三条不适用于总统的说法做出了严厉的回应。
最高法院的多数意见说:“特朗普总统要求我们认为，第三条规定，除了最强大的人之外，所有违背誓言的造反者都不合格，而且它禁止违背誓言者担任几乎所有职位，无论是州的还是联邦的，除了美国最高的职位。”“这两个结果都与第3部分的简单语言和历史不一致。”
至于历史，国会在1872年赦免了大多数前邦联成员，第3条被废弃了。法律学者认为，该词在20世纪的唯一应用是在1919年被国会引用，以阻止一名反对美国卷入第一次世界大战的社会主义者当选为众议院议员。
但它在2021年1月6日之后恢复使用。2022年，一名法官用它罢免了新墨西哥州一名农村县专员的职务，此前他因1月6日进入美国国会大厦而被判轻罪。自由派团体起诉共和党众议员麦迪逊·考索恩和马乔里·泰勒·格林，因为他们在那天扮演的角色而阻止他们竞选连任。当考索恩在2022年的初选中失利时，他的案件变得毫无意义，一名法官裁定让格林继续参选。
一些保守派人士警告说，如果特朗普被罢免，政治团体将经常以意想不到的方式利用第3条来对付对手。例如，他们建议可以用它来罢免副总统卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)，因为她为2020年乔治·弗洛伊德(George Floyd)被明尼阿波利斯警方谋杀后被捕的人筹集保释金。
特朗普及其盟友攻击针对他的案件是“反民主的”，并试图将这些案件与乔·拜登总统联系起来，因为科罗拉多州的案件和其他一些案件是由自由派团体资助的，这些团体与民主党总统共享知名捐赠者。但拜登政府指出，总统在诉讼中没有任何作用。
那些支持使用该条款来对付特朗普的人反驳说，1月6日的袭击在美国历史上是前所未有的，很少有案件能像第3条这样成熟。他们认为，如果最高法院允许特朗普继续参选，这将是这位前总统歪曲法律体系、为自己的极端行为辩解的又一个例子。
＿＿＿
里卡尔迪在丹佛报道。
