安德烈·提乌特写道，罗马尼亚极右翼的新希望乔治·西米恩(George Simion)似乎抄袭了已故的科尼利乌·瓦迪姆·都铎(Corneliu Vadim Tudor)的剧本。
在罗马尼亚，这个政治周期中最成功的政治项目绝对是极右翼的AUR党。
该党由前足球组织领袖乔治?西米恩(George Simion)在一位试图为两次世界大战之间的法西斯领导人平反的知识分子克劳迪乌?特尔齐乌(Claudiu t<e:1>齐乌)的帮助下创建，在2020年的选举中，该党以反体制、反限制的政纲赢得了9%的选票，目前的支持率约为20%。
该党的一个分支，SOS，由反疫苗律师Diana ?o?oac?领导，正试图达到并保持在5%以上的选举门槛。他们总共代表了四分之一的罗马尼亚人——这意味着一个向极右翼的重大转变，不能也不应该被忽视。
最近，西米恩逐渐放弃了他的反犹主义和反疫苗言论，似乎是为了吸引更温和的选民，这一路让人侧目。
从这个意义上说，以色列总理本杰明·内塔尼亚胡最近在布加勒斯特与西米恩的会晤是AUR的分水岭时刻。Simion确实正式谴责了否认大屠杀的言论，但由于AUR领导层继续以法西斯同情者为特色，目前尚不清楚是否有更多的言论。
同样是在最近，西米恩(Simion)宣称，他不是一名反疫苗者，尽管他的措辞并非矫揉造作;他说他给自己的孩子接种了疫苗，因为他没有“疯”。
他的发言很奇怪，因为大多数专家都认为，该党的繁荣是由于反对限制和否认科学的立场。
然而，在平行话语的一个明显例子中，Simion以他对疫苗的总体支持开始了他的新闻声明，他知道这将成为头条新闻。
但只要你阅读媒体报道的整个声明，就会发现他仍然在迎合反限制人群:西蒙口头上反对强制接种疫苗，似乎只支持婴儿和儿童的普通疫苗接种计划，而不是COVID-19疫苗接种。
顺便说一下，这是一个虚构的问题:没有人提议在罗马尼亚强制接种疫苗。
这件事困扰了我一会儿。然后，突然，我想起了我以前在哪里见过这种策略:这是20世纪90年代极右翼大罗马尼亚党(Greater Romania Party)领导人科尼利乌·瓦迪姆·都铎(Corneliu Vadim Tudor)的剧本中的一页。
我不仅看到了它，还写了我的论文，这是我第一篇关于它的严肃的学术论文。在我的整个职业生涯中，我都知道这个故事。
在罗马尼亚民主的分水岭时刻，Vadim Tudor进入了2000年总统选举的第二轮，获得了高达33%的选票。
当时，就像现在一样，大罗马尼亚党和Vadim Tudor(俗称Tribunul，源自古罗马的tribunus plebei)被认为是高度意识形态化的演员，是真正的信徒，他们的成功完全是由部分人口的极端主义倾向所解释的，而不是政治技巧。
西米恩也经常被这样看待:一个真正的信徒，他没有经过深思熟虑的行动，而是因为他的支持者们根深蒂固的信仰而取得了成功。
但这种做法会弄巧成拙:如果民主行为者和主流政党不接受极右翼的行动中存在逻辑和策略，他们将无法有效地抵制极右翼。
把你的敌人塑造成不可阻挡的自然力量可以挽回颜面，但不能挽救局面。
最初，大罗马尼亚党(PRM)只是罗马尼亚两个主要的民族主义政党之一。当时，整个政治派别，无论是右翼还是左翼，都在玩弄民族主义。因此，PRM面临着激烈的竞争。
随着时间的推移，罗马尼亚民族统一党(PUNR)，作为罗马尼亚民主运动的主要竞争对手和一种没有实际后果的表演民族主义的推动者，失去了选票并消失了。
它的选民主要来自特兰西瓦尼亚地区，主要分为极右翼和民主右翼两派。随着时间的推移，甚至PUNR的前任主席也成为了PRM的成员。因此，PRM在极右翼民族主义中仍然占主导地位，在那里它不再有竞争对手。
然后，PRM突然向温和派选民转变，放弃反对加入欧盟，甚至通过Vadim Tudor的声音为否认大屠杀道歉。
当然，这种转变只是部分的。如果你必须阅读该党的刊物《大罗马尼亚》(Greater Romania)杂志，你就会注意到，第一页上温和的谈话要点是如何与里面的极端主义信息共存的。
当然，让更中立的选民加入一个激进政党并非易事。但瓦迪姆·都铎(Vadim Tudor)也有意或无意地选择了恰当的时机采取行动:他的温和立场在选举周期中来得太迟，以至于无法及时创建另一个民族主义政党来从右翼攻击他。
在主流舞台上，四个重要政党中，有三个支持某种程度的民族主义:国家自由党，同样是民族主义的农民党(基督教民主党)和社会民主党。
前两位都在政府任职;他们的统治如此糟糕，沟通如此糟糕，以至于在PRM采取行动之前，他们失去了大部分选民的支持。
社会民主党确实有一个强大的民族主义派别，但该党正朝着在罗马尼亚议会中获得多数席位的方向前进，并不想冒着选举的风险，将自己置于PRM的极端。
因此，PRM在民族主义极右翼选民中仍然占主导地位，而其表里不一的中间派立场帮助它赢得了当时政府中那些人失去的一些选票。
1996年至1999年间，罗马尼亚经济萎缩了6.5%左右，这是由于以混乱的方式实施的痛苦的(尽管很大程度上是必要的)市场导向改革。
2000年，在技术官僚政府的领导下，经济重新开始增长，但对执政联盟来说为时已晚。最终，经济衰退为PRM在2000年的选举中取得好成绩铺平了道路。
Simion和AUR遵循他们臭名昭著的前辈的脚步，完成了成功的策略。
首先是统治和团结。在2020年议会选举之后，西米恩和他的政党成为极右翼的主要代言人。但西米恩的控制权并非没有争议。
为了保持对法西斯主义的怀念，他不得不吸引德国人，但即便如此，其他挑战者依然存在。?o?oac?，一位反疫苗律师，后来成为了我们党的议员，从党中分裂出来，有一段时间，她的声音和她的前同事Simion一样强大。
欧洲议会议员克里斯蒂安·泰尔赫斯特(前社会民主党人，在此之前是基督教民主党人)在争取反欧盟投票方面处于独特的地位。其他潜在的竞争对手潜伏在社交媒体和传统媒体上。
但西米恩很幸运。到2021年底，他在党外的主要挑战者?o?oac?已经成为社交媒体上的一个现象，在2021年12月，他在Facebook上的视频浏览量达到2200万次，比居住在罗马尼亚的罗马尼亚公民人数还多。
然后，在2022年，她在自己的主频道上突然变得非常低效，4月份的视频观看量低至60万。
有人怀疑脸书版主决定阻止她的内容传播，但从未得到证实。全球焦点中心的一项研究表明，她试图使自己的社交媒体渠道多样化，但收效甚微。
直到最近，她才以一名知名极右翼记者的Facebook视频制作嘉宾的身份有限地复出，然而，她仍然很脆弱，因为她现在只有一个地方可以让自己的声音被广泛听到。
与此同时，西米恩努力将所有罗马尼亚极右势力纳入他的保护伞之下。
他从联合主席的地位降为一个难以捉摸的国家协调委员会的主席，从而失去了他以前与西米恩平等的地位。
西米恩甚至将他的婚礼用于政治目的，邀请了“所有人”，希望模仿法西斯领导人泽利亚-科德雷亚努在两次世界大战之间的婚礼，使其成为一场盛大的政治事件。
最后，数百名成员乘坐派对巴士抵达，参加了婚礼的公开部分。同时，按照《教父》的风格，一个更私人的活动是为了招待所有重要的极右翼激进分子;不幸的是，几个关键人物礼貌地拒绝了新郎。
最终，当AUR公布了提交给欧洲议会的名单时，成功似乎已经到来。虽然这份名单不是最终的，但它包括了前竞争对手，如泰尔赫斯特和律师乔治·派佩雷亚。
鉴于其目前在民意调查中的地位，人民民主联盟很可能在欧洲议会中赢得至少7个席位。这些都是轻松的职位，薪水丰厚，而且有机会向你的支持者表明，你正在与失败的、专横的欧盟作斗争。
这些诱人的好处似乎足以让前竞争对手走到一起。
因此，目前，基本上有一个政党是极右翼的自然选择，这个政党只有一个领导人:西米恩。
只有在这种统治地位确立之后，中间派的提议才被公开。
他已经对极右翼选民有了强有力的谈话要点(反正他们现在已经没有什么选择了)，现在他正在为那些对社会问题感到愤怒，但对彻底的极右翼民族主义感到不安的人建立一个中间派的话语。
后者正因高通胀、对俄罗斯可能入侵的担忧、政府无能和腐败而变得激进;他们不太关心任何形式的国家重生，甚至可能非常不喜欢西米恩的一些滑稽动作。
但是，还有时机问题。现在再创建另一个政党来利用Simion和AUR新近发现的对犹太社区和疫苗的喜爱有点晚了。
的确，AUR比PRM更脆弱:它的另一边是SOS党和它的领袖?o?oac?。然而，在一个60-70%的罗马尼亚人声称他们至少有点害怕俄罗斯入侵的国家，?o?oac?公开支持俄罗斯。
因此，历史似乎正在重演。当然，罗马尼亚事务的行家们能够指出PRM和AUR之间的许多不同之处。
但共同的模式很明显:两党都从主要竞争对手那里生存下来，并拉拢了一些竞争对手。两党都吸纳了一些比较柔顺的另类领导人，都向中间立场发出信号，但都没有真正放弃极端主义言论。
最危险的是，罗马尼亚的气候与25年前相似。就像2000年一样，时局再次变得艰难，联合政府也将不复存在。
但是，如果你需要进一步的证据来证明这一切不是偶然的，我有另一个事实(嗯，也许是一个事实)给你。
就在最近，Simion带着Vadim Tudor的女儿Lidia来到AUR。她声称，她是在父亲的引导下接受这个职位的，父亲用一条“看不见的线”引导她这么做的。就是这样。
接下来会发生什么?2000年，现任社会民主党的前身赢得了议会两院的多数席位。
在第二轮总统选举中，前共产党官员伊里昂?伊利埃斯库(Ion Iliescu)以压倒性优势获胜:尽管三分之一的选民想要走上极端主义的冒险之路，但三分之二的选民没有。
随着时间的推移，由于欧洲一体化前景的增加，PRM变得无关紧要，最终消失了，伊利埃斯库成为了一个真正的温和派，尽管他之前(偶尔暴力)滥用权力。
但这场恐慌让政治、知识分子和公民精英们相信，民众非常不自由，除非受到贿赂或欺骗，否则永远不会完全接受进步和民主。
这种观点直到2018年才开始消退，当时一项将异性婚姻纳入该国宪法的公投令支持者尴尬地失败了。
“人民力量联盟”的选举结果不应太让人担心，罗马尼亚是一个种族紧张关系不断减少、基本上没有政治暴力的国家，因此人们可以相信，他们在选举中所能取得的成就自然是有限的。
但仍然存在的担忧是，主流政党可能误读了形势，在以牙还牙的错误尝试中接纳极右翼分子和个人。如果是这样，只有西米恩能获利。
安德烈·提乌特(Andrei Tiut)是布加勒斯特大学民主韧性项目主任全球焦点中心。他的专长是罗马尼亚极右翼和与俄罗斯结盟的宣传。
在欧洲新闻，我们相信所有观点都很重要。有限公司联系我们view@euronewstgd发送推销或提交，并成为对话的一部分。
