这与共和党经常重复的拜登“向美国能源开战”的观点相冲突。
美国能源部能源情报署报告称，美国10月第一周的石油产量达到每天1320万桶，比2020年创下的纪录高出10万桶。从2012年10月的第一周到现在，每周国内石油产量翻了一番。
联合国和科学家们表示，到2030年，世界需要将燃烧煤炭、石油和天然气产生的碳排放量减少43%，到2050年，碳排放量降至零或接近零。专家们表示，世界上一些发达国家正在危险地生产更多而不是更少的化石燃料。
气候分析公司(climate Analytics)首席执行官、气候科学家比尔?黑尔(Bill Hare)表示:“继续扩大石油和天然气产量是虚伪的，与全球逐步减少化石燃料的呼吁完全不符。”气候分析公司帮助跟踪全球遏制气候变化的行动和政策。“美国对扩大化石燃料生产的支持将破坏全球减排努力。”
但美国并不是唯一这样做的国家。海尔指出挪威、澳大利亚、英国和加拿大，加上法国，因为它得到了total energy公司的支持。即将举行的气候谈判的指定主席是阿拉伯联合酋长国国家石油公司的负责人，该公司宣布了增加钻探的计划。
麻省理工学院教授约翰·斯特曼说:“从埃克森美孚到壳牌，从圭亚那到科特迪瓦，那些拥有化石资源的国家都在寻求提高产量，推迟减少温室气体排放的行动。”斯特曼是气候互动组织的创始人，该组织根据各国提出的行动来模拟未来的变暖。他说，这条道路将导致“灾难”。
斯坦福大学气候科学家罗布·杰克逊是排放统计组织“全球碳项目”的负责人，他说，如果别人无论如何都要出售石油，没有哪个国家或公司愿意减少石油和天然气产量。
“我们陷入了化石陷阱，”杰克逊说。
白宫官员长期以来一直认为，增加美国国内的石油产量是帮助减缓向可再生能源过渡的桥梁。官员们密切关注国内产量，指出过去一年的产量平均每天增加了100多万桶。有证据表明，许多石油价格上涨反映了包括沙特阿拉伯在内的其他国家对这种全球定价商品的政策选择。
拜登政府承诺提供数千亿美元的政府激励措施，鼓励人们减少使用化石燃料，以限制气候变化造成的损害。
中间派布鲁金斯学会(Brookings Institution)的能源安全和气候主管萨曼莎·格罗斯(Samantha Gross)说，仅仅因为美国在增加石油产量，并不意味着它不会逐步减少排放。她说，美国石油的碳密度低于其他石油，阿联酋石油公司也提出了这一论点。
“只要有石油需求，”格罗斯说。“需求驱动生产——我们需要改变整个体系，以减少石油需求。”
格罗斯在一封电子邮件中说:“在电力生产中取代石油要比在交通运输中取代石油容易得多。”“我们需要改变交通部门，同时制定政策来减少对交通的需求，比如远程办公、可步行的社区和良好的公共交通。”
美国能源部的EIA在另一份文件中预测，到2050年，全球碳排放量将会上升，而不是急剧下降。
斯坦福大学的杰克逊说:“如果环境影响评估是正确的，到2050年，我们将向大气中增加另外一万亿吨的二氧化碳污染，数百万人将死亡。”“没有别的方法可以看到它。”
包括众议院能源和商务委员会在内的共和党参众两院议员今年一直在重复“拜登对美国能源的战争”这一说法。
上个月，白宫经济顾问委员会(White House Council of Economic Advisers)主席贾里德?伯恩斯坦(Jared Bernstein)对此进行了反驳。
伯恩斯坦说:“有成千上万的许可可供石油公司钻探。”“他们的利润一直很高。他们的工作效率很高。所以，我认为这不是问题所在。”
斯坦福大学的杰克逊说，拜登政府在能源勘探问题上摇摆不定，批准了阿拉斯加的威洛石油项目，但取消了北极国家野生动物保护区的钻探许可。
“很明显，拜登政府并不是在发动一场反对化石燃料的战争，如果是的话，那也是一场非常不成功的战争，”气候分析公司说。
获得克拉克县新闻和更多直接发送到您的收件箱。今天注册我们的时事通讯。
