分析人士周日表示，总理误读了公众情绪，因为他对公投结果负责，其中只有国家首都在八个州和地区中投票赞成。
超过60%的澳大利亚人投票反对修改宪法，通过建立土著咨询机构来承认土著人和托雷斯海峡岛民。
尽管艾博年表示，他尊重这一决定，他的政府将寻求“新的前进道路”，但一些分析人士认为，保守党反对派成功反对这一具有里程碑意义的投票，将受到鼓舞。
堪培拉大学(University of Canberra)政治史和领导力专家克里斯?华莱士(Chris Wallace)表示，对艾博年来说，公投失利将是“个人和政治上的打击——他非常致力于原住民的平等”。
她补充说，预计他现在将转向解决选民面临的生活成本问题，这使得他更难赢得公投。
反对党领袖彼得·达顿(Peter Dutton)表示，澳大利亚已经拒绝了“总理公投”，并补充说，他的保守自由党将寻求制定政策，以参加定于2025年举行的下一次全国大选。
澳大利亚国立大学(Australian National University)教授马克?肯尼(Mark Kenny)表示，达顿反对公投是为了巩固自己的政治地位，并展示了自己是“一个有效的、甚至更优秀的活动家”。
肯尼补充说:“受特朗普和法拉奇的教导，他正在追求郊区和地区的蓝领劳工基地。”“与美国和英国相比，澳大利亚可能会出现一种更加激进和分裂的政治风格。”
肯尼说，艾博年在寻求一场缺乏议会支持的公投时犯了判断错误，因为自由党联盟伙伴国家党一年前就反对公投。肯尼就职于该大学的澳大利亚研究所。
艾博年于1996年当选澳大利亚总理，他见证了1999年澳大利亚共和国公投的失败。肯尼说，尽管有这样的议员经历，但“他浪费了它，严重误读了民众的情绪”。
在澳大利亚，没有一项公投是在没有两党的支持下通过的。
在去年的选举中，温和派选民放弃了自由党，在关键的内城席位上转而支持所谓的蒂尔独立候选人，并在九年来首次组建了工党政府。
对上周六公投结果的分析显示，在人口最多的新南威尔士州和维多利亚州，外围大都市郊区投了“反对”票，而去年从自由党转向独立的市中心席位则投了“赞成”票。
肯尼说，达顿可能不会试图在下次选举中赢回这些民主党席位，并补充说，几乎所有工党在农村和郊区的工人阶级席位都投了反对票。
周日，国家党议员布里奇特·麦肯齐批评说，“赞成”的选民是“生活在富裕郊区的享有特权、受过高等教育的澳大利亚人”。
下个月将加入福克斯公司董事会的前自由党总理托尼·阿博特在接受天空新闻采访时赞扬了达顿反对公投的“勇敢”行动。
阿博特说，被拒绝的是政府制度的改变，而不是土著人。
然而，政府关系公司Hawker Britton董事总经理、三位工党领袖的前幕僚长西蒙?班克斯(Simon Banks)表示，不会有人要求艾博年辞职，相反，达顿面临的是“最大的政治问题”。
他补充说:“达顿使自由党夺回所谓的蒂尔席位的任务变得更加困难。同时，全国民意调查显示工党在选举中没有明显的不利影响。”
上周五公布的最新Newspoll民调显示，工党在2022年的大选结果中仍领先两个百分点，艾博年的支持率仅略有下降，有一半选民希望他成为总理，而达顿的支持率为30%。
华莱士说，自由党的“破坏运动”很容易进行，但“要赢得下次选举，它必须用一位更受欢迎的领导人取代达顿”。
(Kirsty Needham报道;Clarence Fernandez编辑)
<