然而，高等法院表示，在节日结束后，请愿组织可以向当局提出一份发言人名单，并向当局保证该活动不会导致该地区的紧张局势，从而寻求新的许可。申请如收到，应由当局根据其本身的案情进行审议。
这封日期为10月16日的函件撤回了由第5号答辩人发出的不反对证明书。法官Subramonium Prasad说:“(德里警方)举办活动不需要任何干预。”高等法院在“拯救宪法使命”提出的请愿书中宣布了这一命令，该组织声称正在努力提高民众对其宪法权利的认识。
请愿人说，在与德里警方官员进行了一系列会议并获得了几次许可后，10月29日的会议获得了许可。后来，德里中部地区的警察副局长“单方面地、武断地”撤销了许可，称该事件是“公共的”。
它说，请愿人寻求发起一系列活动，以加强所有较弱的部分，从少数民族社区开始，然后是其他社区，如SC, ST, OBC，并在会议/ panchayat中提出所有受压迫者的声音。这个系列将从29日的活动开始。高等法院在处理请求时表示，全国在10月15日至10月24日庆祝Navratri，并在11月12日庆祝排灯节。在排灯节和Navratri之间，有几个节日，如Karwachauth和Dhanteras，从Shraadh结束到排灯节的这段时间被认为是印度教社区的吉祥。
“尽管该活动的目的是教育人们了解自己的权利，但德里警方律师制作的海报的基调表明，该事件可能具有社区色彩，可能导致旧德里地区的社区紧张局势加剧，这是一个敏感地区，因为不同宗教的人住在这里，该地区的社区暴力并非未知。”法院表示，了解实际情况的该地区的治安官提出的担忧不能说是纯粹的幻想。
“虽然宪法第19条第1款(a)项和第19条第1款(b)项规定了表达意见的自由，但同时也不能忽视造成生命和财产损失的法律和秩序状况的可能性。因此，10月16日信中给出的理由不能被称为武断。”法院表示，在做出决定时，当局需要获得一些影响力，司法审查的范围是有限的，这是一个很好的决定。
警方早些时候告诉法庭，该组织在申请在拉姆利拉广场举行会议的许可时误导了当局。警方曾表示，虽然最初批准了许可，但后来收到当地居民的几起投诉，称拟议的活动似乎是“集体的”，因此取消了许可。
警方的律师说，请愿人要求同意举行一次会议，以教育人们了解他们的宪法权利，因此批准了一个条件，即任何参与者不得发表不利于维持和谐的挑衅性讲话。然而，当局后来知道了一本小册子，并给提议的会议起了一个名称，即“马哈潘查雅特”。
请愿人的律师说，寻求NOC的想法是让警方知道有多少人来，并向他们披露。他曾表示，海报上使用的语言并没有冒犯或违反任何条件，他们准备修改海报和更改日期，如果警方需要的话。请愿书寻求指示，要求撤销DCP(中央)10月16日发出的信件，并将其搁置一边。它还向当局寻求指示，允许该组织在10月29日举行活动。在取消先前批准举行会议的许可的同时，DCP发出的信中说，鉴于公众人士的陈述，此事已被重新评估，并出现了活动主题与组织者预计的主题不同的情况。
“重新评估的过程进一步披露，社交媒体上有关集会的海报上写的语言表明，该事件的议程似乎是公共的。我们强烈担心，在节日期间，在这样一个敏感的地方举行这样的活动，可能会传播社区仇恨，破坏该地区的和平与安宁。”它补充说，在“阿拉伯国家因以色列和哈马斯之间持续的战争而紧张”的情况下，这样的会议可能会导致法律和秩序的局面，破坏混合人口生活在一起的旧德里的气氛。
信中说，鉴于主办机构隐瞒会议或活动性质的事实，为维护有关地区的法律和秩序，现撤销及取消有关许可，即时生效。请愿书通过倡导者Jatin Bhatt和Harshit Gahlot提交，称被告提出了“毫无根据的指控，并给出了取消许可的不合理和不相关的理由”。该组织的全国召集人是马哈茂德·普拉查(Mehmood Pracha)，该组织致力于启发和提高群众，特别是贫困阶层对宪法规定的权利的认识，并利用宪法和法律条款减轻这些阶层的痛苦和痛苦。
