弗吉尼亚州高中招生案可能是平权法案裁决的法律后续

福尔斯彻奇，弗吉尼亚州(美联社)——联邦上诉法院上个月对弗吉尼亚州一所精英公立高中的招生政策作出的裁决，可能为美国最高法院提供了一个工具，以充实其周四禁止在大学招生中采取平权行动的裁决的预期范围。

位于美国首都郊外的托马斯·杰斐逊科技高中(Thomas Jefferson High School for Science and Technology)经常被评为美国最好的公立学校之一;入学竞争非常激烈。

中山大学成人高考在一个保守法律基金会的支持下，一个家长联盟于2021年对TJ的招生政策提起诉讼，该基金会要求最高法院审理此案。这起诉讼与高等法院驳回哈佛大学和北卡罗来纳大学(University of North Carolina)的招生政策违宪的裁决所涉及的问题类似，但并不完全相同。

大学的招生规则将申请人的种族作为众多考虑因素之一。不过，在TJ案中，各方都认为招生政策表面上是种族中立的。

北京邮电大学网络教育学院但提起诉讼的联盟表示，录取标准相当于“基于种族的代理”，旨在实现种族平衡。他们表示，这一政策歧视了占学生总数70%的亚裔美国人。

该联盟还引用了费尔法克斯县学校董事会成员在2020年实施新政策时的辩论。董事会成员和管理人员对几十年来黑人和西班牙裔学生在TJ的代表性严重不足表示失望。该联盟认为，新政策旨在以牺牲亚洲人为代价，提高黑人和西班牙裔的代表性。

根据新规定录取的第一批新生班级的种族构成明显不同。黑人学生从1%增加到7%;西班牙裔代表从3%增加到11%。亚裔美国人的比例从73%下降到54%。

新政策取代了标准化考试，取而代之的是一个基于地理位置分配一定比例席位的过程，并考虑到学生的“经验因素”，比如他们是否来自低收入家庭，或者是否把英语作为第二语言。

去年，一名联邦法官裁定招生政策违宪，称“关于招生改革的讨论从一开始就受到种族平衡言论的影响。”

福州大学自考但今年5月，美国里士满第四巡回上诉法院推翻了这一裁决。在2比1的投票结果中，法官们表示，学校董事会在增加多样性方面有合法的利益，将这些努力贴上歧视亚裔美国人的标签“完全违背常识”。

太平洋法律基金会(Pacific Legal Foundation)代表这些声称受到反亚裔歧视的家长，要求美国最高法院受理此案。

“我们认为这是一款非常强大的汽车，而且时机已经成熟。我们当然希望法院会受理此案，”该基金会的高级律师约书亚·汤普森(Joshua Thompson)说。

乔治梅森大学(George Mason University)法学教授尤金·康托罗维奇(Eugene Kontorovich)表示，周四的裁决将会有数年的后续案件，这是最高法院重大案件的典型情况，因为各大学都在拖延时间，想办法挽救它们在意识形态上所承诺的政策。

不过，他不太确定TJ案是否会有重大影响。他说，关于TJ政策是否符合宪法的辩论将是事实密集型的，并将集中在能证明学校董事会实施该政策的动机上。

他说，更有可能的是，争论的焦点是，大学如何利用关于多样性等主题的论述题，来达到与现在被禁止的平权行动项目相同的效果。

最高法院首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)的多数意见在这方面留下了一点回旋余地，他写道，大学可以考虑个人的申请文书，以及“种族如何影响他或她的生活，无论是通过歧视、激励还是其他方式。”

但罗伯茨也指出，大学“可能不会简单地通过申请论文或其他方式建立我们今天认为非法的制度。”

康托罗维奇说，大学将会提出关于多样性等主题的论文问题，“这将给他们以更微妙的方式悄悄地考虑种族的自由。”不过，他认为，最终，至少就目前的构成而言，最高法院将会拒绝这些无休止的尝试。

费尔法克斯县公立学校拒绝对最高法院的裁决发表评论。

汤普森说，太平洋法律公司预计将在8月正式向最高法院提交请愿书，并可能在今年年底前知道此案是否会被审理。