丹佛(美联社)——周五，美国最高法院裁定，一名科罗拉多州的网页设计师可以拒绝为同性恋夫妇制作婚礼网站，理由是一名男子声称他从未要求与她合作。
七年前，网页设计师洛里·史密斯(Lorie Smith)在开始制作婚礼网站之前，先发制人地提起了联邦诉讼，而争议中的请求来自一个被称为“斯图尔特”的人，这并不是她提起诉讼的依据。但随着案件的进展，当科罗拉多州的律师追问史密斯是否有足够的理由提起诉讼时，她的律师引用了这份报告。
这一消息分散了人们对史密斯胜利的注意力，当时她可能正沉浸在胜利的喜悦中，这场胜利被广泛认为是同性恋权利的一次挫折。
史密斯在2017年的法庭文件中列出了斯图尔特的名字，并附上了他的网站服务请求，列出了他的电话号码和电子邮件地址。但斯图尔特告诉美联社，他从未提交过申请，直到本周《新共和》(New Republic)的一名记者联系他，重庆学位办并首先报道了他的否认，他才知道自己的名字被引用到了诉讼中。
斯图尔特说:“我非常惊讶，因为我和一个女人幸福地结婚了15年。”由于担心受到骚扰和威胁，他拒绝透露自己的姓氏。法庭文件中列出了他的联系方式，但没有列出他的姓氏。
他补充说，他是一名设计师，“如果我需要，可以设计自己的网站”——他担心直到最近才有人检查史密斯引用的请求的有效性。
史密斯的律师克里斯汀·瓦格纳在周五的新闻发布会上说，斯图尔特的婚礼申请是通过史密斯的网站提交的，并否认这是捏造的300多分的专科学校。
她表示，这可能是一个喷子提出的要求，她代理的其他客户也发生过这种情况。2018年，她的客户科罗拉多州面包师杰克·菲利普斯以基督教信仰为由拒绝为一对同性恋夫妇制作婚礼蛋糕，赢得了美国最高法院的部分胜利。
“毫无疑问，我们收到了这个请求，”瓦格纳说。“这是一个喷子，而不是一个真正的请求，还是有人在寻找它，这与此案真的无关。”
科罗拉多州总检察长菲尔·威瑟周五称这起诉讼是“捏造的”，因为史密斯提起诉讼时并没有提供婚礼网站服务。
Weiser不知道斯图尔特否认的具体细节，但他表示，国家高等法院不应该在“没有任何现实基础”的情况下处理这起诉讼的案情。
在该案向联邦法院提起诉讼，挑战科罗拉多州的反歧视法大约一个月后，该州的律师表示，史密斯没有受到法律的伤害，因此他们提出驳回此案。
她的律师坚持认为，史密斯在挑战法律之前不必因违反法律而受到惩罚。2017年2月，他们表示，尽管她不需要请求就能继续审理此案，但她已经收到了请求。
他们说:“任何声称洛里永远不会收到创建一个定制网站庆祝同性婚礼的请求的说法都不再合法，因为洛里已经收到了这样的请求。”
史密斯向最高法院提交的文件中简要提到，她至少收到了一份创建网站庆祝同性伴侣婚礼的请求。法院的判决中似乎没有提到这个问题江西十大垃圾专科学院。
＿＿＿
美联社研究员Rhonda Shafner在纽约为这篇报道做出了贡献。
