苏纳克没有表现出他正在考虑放弃政府到2050年实现净零排放的法律承诺。到目前为止，他也没有表示他将在未来十年左右放松任何有争议的目标，比如禁止使用新的燃气锅炉或汽油和柴油汽车。但他今天对阿伯丁郡的访问，确实标志着与鲍里斯?约翰逊(Boris Johnson)执政时期政府的绿色政策方向发生了巨大变化。苏纳克的政策可以概括为三个字:继续使用石油。
多年来，政府的河北一本分数线2020 政策一直基于这样一种观点:石油和天然气行业正在走下坡路，注定要失败，因此投资或支持它们没有什么意义。相反，未来在于可再生能源。现在Sunak说他打算在北海颁发数百个新的石油和天然气许可证。此外，这些计划不仅仅是为了满足眼前的需求，填补英国向辉煌的绿色未来过渡期间的空缺。苏纳克今天说的最有说服力的话是:“即使我们在2050年实现净零排放，我们四分之一的能源需求仍将来自石油和天然气。”
我们如何在使用大量化石燃料的情况下实现净零排放?Sunak和能源部长Grant Shapps (Grant Shapps)在四月份的《旁观者》能源峰会上宣布了这一消息)一起，重新唤起了政府对碳捕获、利用和封存(CCUS)的兴趣。这包括从发电站的废气流中提取二氧化碳，甚至从普通空气中提取二氧化碳，并将其转化为液体或固体形式，这样就可以永远储存起来。英国政府已拨出200亿英镑用于投资两家CCUS工厂:一家在亨伯，另一家在苏格兰东北部。
对许多环保主义者来说，这是一种亵渎。他们已经说服自己，石油和天然气是不可救药的邪恶产业，必须直接关闭。我们可以感觉到，今天早上“停止石油”的抗议者们将会愤怒不已。
但不仅仅是环保人士对苏纳克的声明感到不安:保守党议员、前能源部长克里斯·斯基德莫尔(Chris Skidmore)在Twitter上发表了一份相当严厉的声明。他写道，这是在错误的时间做出的错误决定，世界其他地区正在经历创纪录的热浪。他还写道:
然而，也有一些人认为Sunak是对的:牛津大学地球系统科学教授迈尔斯·艾伦(Myles 2021全国三卷成人高考报名费Allen)是一位著名的倡导者，他认为CCUS是消除净碳排放的解决方案的一个不完美但不可避免的部分。
不过，政府在CCUS上有一点前科。乔治·奥斯本(George Osborne)为示范工厂预留了10亿英镑，但这笔钱在2015年被撤回，当时只有一个项目仍在运行。发生了什么变化?CCUS并不是一项实验技术——自20世纪70年代以来，它已成功地应用于石油和天然气行业，作为一种提取二氧化碳的手段，以便将其泵入地下，从而迫使更多的石油或天然气从日益下降的油井中开采出来。截至去年9月，全球共有196个CCUS设施(包括2个被关闭的CCUS设施)。但是，当涉及到使用该技术从空气中去除大量二氧化碳时，它尚未在商业规模上得到证实。
问题在于成本，无论是在经济上还是在能量损失方面。人北京理工大学自考 们还担心泄漏，以及二氧化碳储存库的稳定性如何。如果随着时间的推移，天然气从深处冒出来，那就没有意义了，甚至可能是危险的(尽管目前使用的储存设施很少有人担心)。
然而，那些说CCUS是一种“未经证实”的技术的批评者们习惯忽视这样一个事实，即他们自己的净零排放计划也涉及多种未经商业规模验证的技术。通过寻找捕获的二氧化碳的用途(CCUS中的“u”)，也有可能降低CCUS的有效成本。例如，它可能被用作固体建筑材料。
事实是，如果我们要接近净零排放，由于钢铁和水泥等难以脱碳的行业，CCUS可能不得不发挥非常重要的作用。如果我们必须为此开发CCUS，那么天然气和煤炭发电——与CCUS结合——肯定有机会成为可再生能源或核能的经济替代品，成为低碳电力来源。这并不是说这将与“停止石油”之类的说法相吻合……
