长期以来，两大主要政党的资深政界人士一直建议，由内政部的公务员挑选哪些政府政策要实施，哪些政策要忽视或破坏。
在工党方面，大卫·布伦基特曾抱怨他的改革“被内政部的历史和做法所淹没”，而约翰·里德则给负责执行移民政策的部门贴上了“不符合目的”的标签。
在保守党方面，一位“接近安布尔·拉德”的消息人士指责该部苏州教育网门当时的常任秘书对她“故意不透明”。普里蒂·帕特尔与同一位官员菲利普·拉特南爵士闹翻了，据说她给他起了个“诺博士”的外号。
因此，当得知政府加强庇护程序的主要努力根本没有反映在内政部工作人员评估个人申请的手册中时，人们可能不应该感到惊讶。
北京工商学院怎么样《星期日邮报》披露的这份指导意见告诉工作人员，他们不能简单地拒绝被发现撒谎的移民的证词，在面试来自名义上安全国家的庇护申请人时不应该怀疑，并且禁止询问“性取向或性活动”，即使这与申请有关。
近年来，英国的庇护批准率飙升，目前是欧洲最高的国家之一——2021年的平均批准率为72%，而法国只有25%。尽管政府将打击经济移民滥用庇护制度作为首要任务，但这一情况仍然存在。
人们很想知道，目前对工作人员评估索赔要求的指导方针是由部长们明确批准的，还是仅仅是官员们背着他们编制的，理由是这是一个他们不需要知道的业务问题。
当然，这看起来似乎是一个部门的长期人员参与对民选政府政策的文化反叛的更多证据。
就在去年，工作人员开始了一场反对拟议的卢旺达移民政策的内部运动，认为这是可耻的，并将其与第三帝国相提并论。公务员工会(PCS)一直在通过法律挑战阻挠该法案的实施。
一个推特账号似乎也已于去年由工作人员开通，旨在推动更自由的庇护政策。“我们的内政部”(Our Home Office)账户在推特上发布了一条心形的“欢迎难民”贴纸，供员工在办公室各处张贴。
在新冠肺炎大流行期间，人们开始大规模在家工作，与此同时，积压的庇护案件也大幅增加。任何移民律师都知道，延长申请人在英国的时间，会让他最终被驱逐出境的可能性变得更小、更困难。
移民和庇护服务台官员(通常是一名来自大伦敦的年轻自考书籍毕业生)的个人资料很可能导致初步评估，从而让申请人通过，这种想法并不牵强。无论这主要是由于活跃的“群体思维”，还是仅仅是由于个人自由主义偏见的泛滥，这都无关紧要。结果是一样的，而且与政府政策的预期方向截然相反。
另一张张贴在内政部大楼周围的海报上，是那些经营内政部推特账户的人写的:“我们有勇气说‘不，部长’。”对敌对环境说不，对关闭民主说不，对种族主义驱逐说不。”
“大臣决定”的观念长期以来一直是英国政府体制的核心。如今，在白厅最重要的部门之一，似乎已经适应了“部长决定……而公务员决定无视他们。”
我们对此感到愤怒是合理的。当然，不仅部长们有能力更努力、更有效地进行斗争，以确保他们的令状得以执行，而且他们也有宪法义务这样做。那些沦落到只能坐办公室而不能掌权的人，尽管他们做了很多好事，但也可能变成影子部长。
